Eine virtuelle Maschine ist eine großartige Möglichkeit, verschiedene Betriebssysteme wie Windows, Linux oder macOS zu nutzen, ohne einen anderen Computer kaufen zu müssen. Aber was ist besser: VMWare oder VirtualBox?
Was machen VirtualBox und VMWare?
VMWare und VirtualBox sind Maschinenvirtualisierungslösungen, auch Hypervisoren genannt. Sie ermöglichen es Ihnen, einen vollständig virtuellen Computer mit eigenem Betriebssystem in einer virtualisierten Maschine auf einem anderen Computer auszuführen.
Aber warum sollten Sie das tun?
Angenommen, Sie verwenden als Desktop-Benutzer Windows, möchten aber auch Linux, macOS oder sogar iOS und Android verwenden. Dennoch gibt es nicht für alle Computer Computer. Hier verwenden Sie eine Desktop-Virtualisierungslösung.
Sie könnten sogar eine frühere Version von Windows in einer VM auf Ihrem Windows 11-System ausführen, wenn Sie ältere Apps haben, die auf neueren Systemen einfach nicht gut laufen.
In einem Unternehmen spart die Servervirtualisierung Hardware- und Betriebskosten. Stellen Sie sich vor, Sie hätten nur wenige physische Computer und könnten dennoch viele Server und Workstations darauf hosten.
Welche Arten von Hypervisoren gibt es?
Hypervisoren bieten mehr als nur die Möglichkeit, einen virtuellen Computer in einem physischen Computer auszuführen. Es ist wichtig, wie sie es tun, und jeder Typ hat unterschiedliche Anforderungen und befriedigt unterschiedliche Bedürfnisse. Es gibt zwei Arten von Hypervisoren; Typ 1 und Typ 2.
Hypervisoren vom Typ 1 werden manchmal als Bare-Metal-Hypervisoren bezeichnet, was bedeutet, dass sie nicht in einem regulären Betriebssystem wie Hyper-V in Windows ausgeführt werden müssen. Sie sind das Betriebssystem. Ohne alle Funktionen eines Standardbetriebssystems bleiben mehr Ressourcen für ihre Gast-VMs übrig. Dadurch sind sie ideal für große Rechenzentren oder mittlere bis große Unternehmen. Das VMWare-Unternehmen verfügt über Typ-1-Hypervisoren wie ESXi (Elastic Sky X Integrated) und VSphere.
Typ-2-Hypervisoren laufen in einem regulären Betriebssystem, als wären sie nur ein weiteres Programm. Dazu müssen Typ-2-Hypervisoren über das Host-Betriebssystem auf Hardwareressourcen zugreifen. Aus diesem Grund sind Hypervisoren vom Typ 2 beim Hosten großer Mengen von Gast-VMs nicht so effizient wie Typ 1. Hypervisoren vom Typ 2 eignen sich besser für Einzelpersonen und kleine bis mittlere Unternehmen..
VirtualBox ist ein Typ-2-Hypervisor für Windows, macOS und Linux. VMWare bietet außerdem VMWare Fusion für macOS und VMWare Workstation für Windows und Linux.
Vergleich von VirtualBox- und VMWare Typ-2-Hypervisoren
In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf Typ-2-Hypervisoren, da diese von den meisten Privatanwendern oder kleinen Unternehmen verwendet werden. Und wir werden die beiden Angebote in derselben Umgebung vergleichen – unter Linux unter Microsoft Windows 11.
Konkret vergleichen wir VMWare Workstation Player mit VirtualBox von Oracle. VMWare Workstation Player ist die kostenlose Version für den persönlichen Gebrauch und VirtualBox ist für die breite Öffentlichkeit kostenlos und Open Source. Wenn Ihnen VMWare Workstation Player gefällt und Sie mehr Funktionen wünschen, probieren Sie den erschwinglichen VMWare Workstation Pro für die kommerzielle Nutzung aus.
VMWare Player- und VirtualBox-Funktionsvergleich
Die folgende Tabelle zeigt die wichtigsten Funktionen, die VMWare Player und VirtualBox bieten.
| Funktionalität | VMWare Workstation Player | VirtualBox |
| Host-Betriebssystemkompatibilität | Windows, Linux, BSD, macOS (erfordert VMWare Fusion) | Windows, Linux, macOS, Solaris |
| Gastbetriebssystem-Kompatibilität | Windows, Linux, macOS ( erfordert VMWare Fusion ) | Windows, Linux, Solaris, FreeBSD, OS/2 |
| Virtuelle Disk-Image-Formate | VMDK | VMDK, VDI, VHD |
| USB-Geräteunterstützung | USB 2, USB 3.1 | USB 2, USB 3 mit kostenlosem Erweiterungspaket |
| Virtueller Drucker | Ja | Nein |
| Grafische und CLI-Benutzeroberflächen (Befehlszeilenschnittstelle) | Ja | Ja |
| 3D-Grafikunterstützung | Ja | Erfordert 3D-Beschleunigung auf dem Gast |
| API-Integration | Ja | Ja |
| Gemeinsame Ordner zwischen Gast und Host | Ja | Ja |
| VM-Snapshots | Nein | Ja |
VirtualBox, VMWare und Snapshots
Der vielleicht bedeutendste Unterschied besteht darin, dass VirtualBox VM-Snapshots unterstützt, VMWare Player jedoch nicht. Um einen Snapshot im VMWare Player zu erstellen, müssen Sie die Dateien der VM suchen und sie dann kopieren und an einem anderen Speicherort einfügen. Um zu diesem Zeitpunkt zurückzukehren, wird der Snapshot als neue VM hinzugefügt..
VirtualBox bietet mehrere Möglichkeiten, einen Schnappschuss zu erstellen. Dies kann über das Gastfenster oder den VirtualBox-Manager erfolgen. Snapshots können benannt werden und VirtualBox organisiert sie chronologisch. Für das Zurücksetzen auf einen früheren Zeitpunkt ist lediglich die Auswahl des gewünschten Snapshots, die Auswahl von „Wiederherstellen“ und das anschließende Starten der VM erforderlich. VirtualBox ist der klare Gewinner in Bezug auf Snapshots.
Was ist einfacher zu verwenden, VirtualBox oder VMWare Workstation Player?
Das Herunterladen und Installieren von VirtualBox oder VMWare ist so einfach wie bei jeder anderen Software. Jeder verfügt über Installateure, die Sie durch den Prozess führen. Die Unterschiede treten bei der Installation eines Gastbetriebssystems auf.
VirtualBox erfordert einige manuelle Entscheidungen über Ressourcen wie Arbeitsspeicher, Speicherplatz und die Anzahl der Prozessorkerne, während VMWare Player die Ressourcen Ihres Host-Computers mit denen vergleicht, die das Gastbetriebssystem benötigt, und automatisch Ressourcen zuweist, was es benutzerfreundlich macht. Nachdem das Gastbetriebssystem installiert ist, können Sie die in beiden Hypervisoren zugewiesenen Ressourcen anpassen.
Die Installationszeit der Hypervisoren und Linux Ubuntu unter Windows zeigt, dass VMWare etwa 30 % schneller ist. VirtualBox benötigte 25 Minuten, während VMWare Player 17 Minuten benötigte.
Was läuft besser, VirtualBox oder VMWare Workstation Player?
Beide Hypervisoren sind vom Typ 2 und werden auf Windows ausgeführt. Erwarten Sie daher keinen wesentlichen Leistungsunterschied. Beim PassMark PerformanceTest zeigte VMWare Player einen CPU-Wert von 4935 gegenüber 3465 von VirtualBox. Das war der größte Unterschied. Der Rest der Markierungen lag nahe beieinander, dennoch fühlte es sich an, als wäre VMWare schneller. Natürlich variieren die Host-Rechner und damit auch Ihr Erlebnis.
Was ist besser, VMWare Workstation Player oder VirtualBox?
Wir wissen nicht genau, was Sie von einem Hypervisor erwarten. VMWare Workstation Player und VirtualBox machen mit geringfügigen Unterschieden praktisch dasselbe, sodass es keinen klaren Gewinner gibt. Es hängt alles von den Anwendungsfällen ab.
VMWare Workstation Player eignet sich am besten, wenn Sie eine virtuelle Maschine schnell zum Laufen bringen müssen. Wenn Sie Apps in einem anderen Betriebssystem verwenden müssen oder verschiedene Betriebssysteme testen, gehören Sie zu dieser Gruppe.
Wenn Sie sich mit den Feinheiten der Verwaltung eines Hypervisors und seiner Gäste vertraut machen möchten, ist VirtualBox genau das Richtige für Sie. Den Ausschlag gibt die einfache Erstellung und Wiederherstellung von Snapshots. Ein weiterer Punkt für VirtualBox ist, dass Sie Installieren Sie macOS in VirtualBox eine Richtung festlegen können. VirtualBox eignet sich möglicherweise besser für Leute, die DevOps lernen, Systemadministratoren oder Cybersicherheitsexperten, die verschiedene Betriebssysteme testen..
Welches werden Sie verwenden oder haben Sie bereits einen Favoriten? Haben Sie Tipps oder Tricks, die Sie weitergeben möchten? Bitte lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen.
.