Jeder ist verblüfft, wenn sein neuester USB-Stick viel weniger Speicherplatz anzeigt, als er haben sollte. Der Schuldige ist normalerweise das Dateiformat.
Wahrscheinlich sind Sie beim Formatieren eines Laufwerks auf Optionen wie NTFS, FAT32 und exFAT gestoßen. Was bedeuten all diese Dateiformate? Wie unterscheiden sie sich? Und vor allem: Welches ist das beste Dateiformat für ein USB-Laufwerk?
Eine Einführung in Dateiformate
Bevor wir besprechen, welches Dateiformat für USB-Laufwerke besser geeignet ist, müssen wir verstehen, was das Dateiformat bewirkt. Wie unterscheiden sich verschiedene Dateisysteme? Was macht einen bestimmten Standard für tragbare Speichergeräte besser als andere?
Die Dateizuordnungstabelle
Im einfachsten Fall ist ein Dateiformat eine Nachschlagetabelle. Es speichert den Speicherort jeder Datei auf dem Laufwerk, sodass das Betriebssystem jede Datei schnell finden kann, ohne den gesamten Speicher wiederholt durchsuchen zu müssen.
Aus diesem Grund wurde das erste Dateiformat einfach File Allocation Table oder FAT genannt, wie Sie vielleicht schon gehört haben. Das Grundprinzip blieb viele Jahre lang das Gleiche, lediglich die Erweiterung des Speicherplatzes durch die Formate FAT12 , FAT16 und FAT32 .
Mit der Zeit begann der FAT-Standard jedoch in die Jahre zu kommen. Das Format war zu anfällig für bösartigen Code und trug kaum dazu bei, Redundanzen gegen Datenkorruption zu implementieren. Dies waren kritische Probleme für eine Festplatte, die Systemdateien für ein Betriebssystem speichern sollte.
Eine neue Generation von Dateiformaten
Dateisysteme wie das NTFS (New Technology File System) und HFS+ (Hierarchical File System) , die von Microsoft bzw. Apple für ihre eigenen Betriebssysteme entwickelt wurden, sind spezialisiert um die Sicherheit und Zuverlässigkeit der auf der Festplatte gespeicherten Daten zu gewährleisten. Dies macht sie zwar FAT32 überlegen, macht sie aber auch zu ineffizient für tragbare Speichergeräte.
Geräte wie SD-Karten oder USB-Laufwerke benötigen ein einfaches Dateisystem zum Schreiben und haben keinen großen Overhead. Leider beanspruchen Dateiformate wie NTFS zu viele ihrer begrenzten Ressourcen, ohne Leistungsvorteile zu bieten..
Hier kommt exFAT ins Spiel. Es kombiniert die effiziente, geradlinige Struktur von FAT mit modernen Laufwerkskapazitäten, sodass alle Arten von tragbaren Geräten ihre Daten mit minimalem Overhead verwalten können. Wie wir sehen werden, eignet sich exFAT am besten zum Formatieren eines kleinen Speichergeräts wie eines USB-Laufwerks.
Die eingeschränkten Möglichkeiten: NTFS und HFS+
Wenn Sie Windows verwenden, ist Ihr Festplattenlaufwerk wahrscheinlich mit dem NTFS-Dateisystem formatiert. Das ist großartig, da NTFS das modernste Dateiformat auf dem Markt ist und verbesserte Sicherheit und Zuverlässigkeit bietet.
Das einzige Problem mit NTFS ist der ziemlich erhebliche „Overhead“. Einfach ausgedrückt nimmt die Dateitabelle im Kern von NTFS zu viel Platz ein. Das Dateisystem ist für Windows konzipiert, aber für ein kleines Speichergerät, das nicht zum Booten eines Betriebssystems gedacht ist, ist es möglicherweise nicht die beste Wahl.
HFS+ leidet unter ähnlichen Problemen. Es ist das proprietäre Dateisystem für Mac-PCs und kann daher nur geschrieben und von einem Apple-Computer abgerufen sein. Dies beeinträchtigt die Portabilität, da die meisten Systeme die Daten des USB-Sticks nicht lesen können. Außerdem ist es, wie NTFS, nicht das speichereffizienteste Dateiformat.
Die Legacy-Option: FAT32
Die File Allocation Table oder FAT ist das älteste und einfachste Dateisystem. Seine verbesserte Version, FAT32, war bis vor kurzem das Standarddateiformat für die meisten Computer und Speichergeräte.
Der Grund dafür, dass es in Ungnade fiel, ist einfach; Geräte mit mehr als 4 GB Speicher werden nicht unterstützt. Da USB-Laufwerke Dutzende Gigabyte Speicher bieten, ist FAT32 keine praktikable Wahl mehr.
Aber wenn Sie nach Formatieren Sie einen alten USB-Stick suchen, die diese Marke nicht überschreiten, kann FAT32 eine gute Wahl sein. Es ist auf allen Plattformen, einschließlich Windows, Macintosh und sogar Linux, leicht zu lesen und zu schreiben. Es ist vielleicht nicht so sicher wie NTFS, aber für ein tragbares Speichergerät völlig ausreichend.
Das beste Format: exFAT
Nicht alle waren begeistert, als Microsoft das NTFS-Dateiformat als Ersatz für FAT32 einführte. Kleine Speichergeräte wie USB-Laufwerke oder SD-Karten litten unter dem großen Datenaufwand von NTFS und wollten etwas Schlankeres. Etwas wie FAT32, aber mit einer größeren maximalen Speichergröße.
Und Microsoft hat zugehört. Das exFAT-Dateiformat wurde als Dateisystem der Wahl für eingebettete Systeme veröffentlicht. Es handelt sich um eine erweiterte Version des FAT32-Formats, die Speicher bis zu 128 PB unterstützt (es ist unwahrscheinlich, dass bald ein Speichergerät dies durchbrechen wird)..
ExFAT ist genau wie FAT32 ein sehr platzsparendes Dateiformat, das nur minimale Systemressourcen benötigt, um zu funktionieren. Dies eignet sich hervorragend für tragbare Speichergeräte, da diese so jedes Quäntchen Speicherplatz für die tatsächliche Nutzung herausholen können, anstatt ihn in Systempartitionen zu binden.
Ein weiterer Vorteil ist, dass es auch von Macintosh unterstützt wird. Mac-PCs können exFAT-USB-Laufwerke sowohl lesen als auch darauf schreiben und ermöglichen so die Portabilität zwischen ihnen und Windows. Bei Linux-Systemen müssen Sie vielleicht noch ein paar Hürden überwinden, aber es ist immer noch machbar.
Welches Dateiformat sollten Sie für USB-Laufwerke verwenden?
Das exFAT-Format ist das beste Dateiformat für USB-Laufwerke. Es ist schnell, effizient und hat einen viel geringeren Overhead als NTFS. Im Gegensatz zu FAT32 ist es nicht auf 4 GB Speicher beschränkt und eignet sich daher für USB-Sticks mit hoher Kapazität.
Für ältere USB-Laufwerke ist FAT32 ebenfalls eine gute Wahl. Solange die Speicherkapazität 4 GB nicht überschreitet, können Sie das Laufwerk bedenkenlos mit FAT32 formatieren. Dadurch erhalten Sie die Effizienz von exFAT mit einem viel größeren Portabilitätsbereich.
Dateiformate wie NTFS oder HFS+ sind nicht ideal für kleine Speichergeräte. Stattdessen sollten Sie sie für interne oder externe Festplatten verwenden, die Sie zum Starten eines Betriebssystems und zum Ausführen des Computers verwenden.
.